2022年景观案例赏析：从城市到庭院的3个实用落地项目 - 景观案例赏析

2026年的景观案例不再追求过度设计，而是聚焦生态性、实用性与在地性的结合，以下3个不同场景的落地项目可直接作为参考模板。

城市公共空间：杭州某口袋公园生态修复案例

该项目位于杭州老城区闲置边角地（面积约1200㎡），核心是解决原有场地积水、植被退化的问题，同时满足周边居民的休闲需求。

项目为上海近郊180㎡别墅庭院，业主需求是低维护、四季有景，且符合2026年上海本地植物配置的生态规范。

针对苏州某老旧小区原有沥青路面易积水、热岛效应明显的问题，2026年完成了全区域透水铺装改造，兼顾施工效率与成本控制。

核心标准是符合2026年最新的《城市绿地设计规范》修订版，优先选用本土适生植物、透水铺装等生态材料，同时满足场地的实际使用需求，避免无意义的装饰性设计。

差异较大，具体可参考下表：

有优化，新增了前置的生态检测环节，具体流程为：1.场地生态检测（土壤、水文）；2.方案适配调整；3.材料进场检验；4.施工落地；5.后期养护跟踪，确保项目符合2026年的生态要求。

不建议直接照搬，需根据场地的气候、土壤、使用需求调整，比如杭州的口袋公园案例不能直接用于北方城市，需替换耐寒性更强的本土植物。

2026年的景观案例更注重“在地性”与“可持续性”，无论是城市公共空间还是私人庭院，都需结合场地实际情况调整，避免盲目跟风设计。

常见问题

2026年景观案例的核心设计标准是什么？

不同场景的景观案例造价差异大吗？

差异较大，具体可参考下表：场景类型单位造价（元/㎡）核心影响因素城市口袋公园 800-1500 生态修复难度、休闲设施配置别墅庭院 1200-2500 植物品种、硬质材料档次小区铺装改造 300-600 原有基础条件、铺装材料类型

2026年景观案例的施工流程有变化吗？

可以直接照搬景观案例的设计吗？

不建议直接照搬，需根据场地的气候、土壤、使用需求调整，比如杭州的口袋公园案例不能直接用于北方城市，需替换耐寒性更强的本土植物。